Воскресенье,01 Октября 2023 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
18 Января 2016, 13:27

Смерть ребенка по неосторожности врачей

Поделиться:  
Фото с ресурса anews.com ©

Сегодня завершился суд над бывшей заведующей педиатрическим отделением Суздальской ЦРБ. Она была признана виновной в причинении смерти по неосторожности малолетней девочке вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Напомним, 30 декабря 2013 года в Суздальскую ЦРБ попала местная жительница с годовалой дочерью. В больницу их направил участковый врач с подозрением на слабо прослушивающееся легкое. При поступлении мать девочки сразу же сообщила зав.отделением, 59-летней Татьяне Быстровой, что дочка накануне вдохнула семечку. Инородный предмет родственники попытались извлечь в домашних условиях, но самочувствие ребенка ухудшалось.

На это Быстрова предположила, что у малышки может быть ряд заболеваний. В связи с поставленным диагнозом («острая респираторная вирусная инфекция средней степени тяжести», которая фактически отсутствовала у ребенка), врач назначила лечение по общепринятым методикам, рентгенологическое и лабораторное исследования и направила пациентку на госпитализацию в инфекционное отделение.

Через некоторое время девочку поместили в реанимацию, где у малышки повторился приступ кратковременной остановки дыхания. Вечером ребенок скончался. Из заключения экспертов стало ясно, что причиной смерти малолетней пациентки стала прогрессирующая асфиксия, обусловленная механической закупоркой правого бронха семечкой.

Как сообщает Следственное управление СК РФ, уголовное дело сложной категории по так называемым «врачебным ошибкам» расследовалось в условиях непризнания Быстровой вины в инкриминируемом деянии. И сегодня Суздальский районный суд провозгласил приговор. Врачу назначили наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В силу акта амнистии осужденная от исполнения наказания освобождена.


Количество показов: 2077

Возврат к списку


  1. Какой должна быть вакцинация от коронавируса?
    1. Свободной для людей – кто захотел, тот привился. А для остальных обеспечить комфортные условия для изоляции и дистанции - 68.4%
       
    2. Массовой и обязательной для всех граждан – так мы добьемся коллективного иммунитета - 26.5%
       
    3. Обязательной лишь для определенных категорий граждан (медики, учителя), остальные могут прививаться по своему желанию - 4.3%
       
    4. Условно свободной. Например, работодатель или руководитель учреждения вправе решать, должен ли его коллектив пройти вакцинацию или нет - 0.8%